<<광고>>
¶글쓴이 : 김대호
–황교안, 김형오, 한선교, 공병호 등이 주도한 공천 실패와 공천과정 추태가 참패의 원인(遠因)
–20·30·40세대에게 적폐 원흉으로 여겨지는 통합당이 ‘통합’ 외에 새로운 면모 보여주지 못해
–사적 연고 아닌 당의 가치, 이념, 정책, 전략을 중심으로 판단하는 ‘정상당원’ 자체가 많지 않아
3)널리 회자되는 총선 참패의 근인과 원인
체계적, 실증적 평가는 아니지만 4.15 총선 평가의 큰 줄기는 획득한 의석수와 후보 및 정당 득표율을 근거로 민주당 압승=통합당 참패로, 더나아가 진보, 민주, 노동, 평화 진영의 압승=보수, 자유, 애국, 우파 진영의 참패로 규정한다.
이론(異論)이 별로 없는 통합당 참패의 근인(近因)은 코로나 사태라는 미증유의 국난 상황, 총선 직전의 현금(재난지원금 등) 살포와 이에 대한 부적절한 대처다.
•황교안의 1인당 50만원(4인가족 기준 200만원) 지르기와 유승민 등 보수 지식사회의 이유 있는 반대로 인한 혼선, 이에 따른 국가적 재난 대처 역량에 대한 불신 등.
또 하나는 막말(?) 파동에 대한 부절적한 대처다. 선거 막판에 정권 심판이 아니라 막말 심판(처리)이 큰 이슈가 되어 버렸기 때문이다. 그 외에도 주요하게 거론되는 것은 황교안의 리더십(꼼수, 결정 장애, 박근혜 탄핵 문제 미봉 등)과 높은 비호감도, 너무 늦은 선대위 구성과 부실한 선거 준비 등이다.
•선대위도 너무 늦게 출범했고, 그나마 3월28일부터 합류한 김종인에게 과도하게 의존하였다.
이론(異論)이 별로 없는 참패의 원인(遠因)은 황교안, 김형오, 한선교, 공병호 등이 주도한 공천 실패와 공천과정의 추태이다. 황교안 등 당권파는 선공후사의 원칙(먼저 당의 승리 이후 황교안 대권 입지 확보)이 아니라 선사후공의 꼼수로 공천을 했다는 것이 핵심이다.
황교안 등 미래통합당 지도부는 상대적으로 전국선거 경험이 많은(?) 김종인에게 선거운동을 크게 의존했다.
공천 과정의 추태는 2016년처럼 선거상황을 낙관(야권 분열에 힘입어 새누리당 압승 예상)한 데서 연유한다. 거센 정권심판론을 믿고 공천이 곧 당선인 지역이 대부분일 것으로 예상했기 때문이다. 사실 역대 선거의 패턴이나 공식에 의하면, 집권 3년 간 보여준 지독한 위선, 독선, 무능, 분열, 전횡 정치 정도라면 정권심판론이 먹혔을 것이다.
하지만 탄핵의 멍에를 벗어던지지 못하고, 20·30·40세대들에게 온갖 적폐의 원흉으로 여겨지는 통합당이 ‘통합’ 외에 새로운 면모를 보여주지 않고, 집권한 지 만 3년도 안된 민주당을 정권심판론으로 승리하기에는 역부족이었다. 세대별 득표율은 이를 아프게 보여 준다. 그러므로 착각(낙관)과 참패의 원인(遠因)은 좀 더 먼 데서도 찾아야 한다. 뒤에 길게 말하겠지만 이는 1987년 이후 30여년 넘게 고착된 정치지형과 조선에서 내려오는 질긴 습속과 관련이 있다.
공천 실패에 대해서는 이견이 없지만, 그 구체적인 내용은 각양각색이다. 인물, 공천 시점과 절차(시스템), 공천을 통해 발산한 메시지, 공천갈등 봉합 방식, 공관위 구성 등 다양하다. 분명한 것은 미래통합당은 공천을 통해 유권자들에게 자신들의 가치, 비전, 정신, 프레임을 제대로 각인시키지 못하였다. 호남 관련 선거전략은 아예 없었고, 시대착오 586청산과 노동•공공 개혁 메시지도, 탈원전 정책 전환 메시지도 제대로 부각시키지 못했다.
가렴주구와 세금 낭비와 불합리한 규제를 혁파할 유능한 경제(정책)당 이미지도, 청년과 미래세대에게 기회와 희망이 있는 세상을 책임지는 당이라는 이미지도 제대로 부각시키지 못하였다. 청와대 주도의 울산 선거(2018년 지자체선거) 개입 등 피부에 와 닿는 폭정, 실정, 부정도 제대로 이슈화하지 못하였다. 미래통합당 공관위의 공천 행태는 항공기, 전차, 항공모함, 레이더 등이 총동원된 전격전 전략이 자주 구사되는 2차대전을 1차대전 개념(참호 구축 후 한뼘 한뼘 땅 점령하기 전투)으로 치른 셈이다.
•이는 미래통합당 공관위와 선대위 핵심 인사들의 전국선거, 특히 수도권 선거 경험의 부재와 밀접한 관련이 있다. 황교안은 지역구 출마가 처음이고, 공관위와 선대위에서 핵심적인 역할을 한 김형오, 김세연, 박완수, 박형준, 이진복은 부산 경남 지역구 의원 출신이다. 그래서 상대적으로 전국선거 경험이 많은(?) 김종인에게 크게 의존했던 것이다. 하지만 김종인은 본선거(4.2) 일주일 전(3.28)에야 총괄선대위원장을 맡았다.
진짜 문제는 2016년 총선과 2020년 총선에서 반복된 공천 갈등 및 추태가 향후 총선, 대선, 지선, 재보선 등에서 해결될 것이라고 믿는 사람은 거의 없다는 것이다. 그도 그럴 것이 공천권을 지역(광역, 시당, 선거구) 당원에게 주는 것이 선진정치의 표준인데, 한국의 양대 정당은 대통령(후보)이나 국회의원(후보)의 일인 또는 과두 지배체제로 운영되어 왔기에 당원에게 권리와 의무를 별로 부과하지 않았다.
따라서 사적 연고에 크게 휘둘리지 않고, 당의 가치, 이념, 정책, (승리)전략을 중심으로 판단하는 ‘정상적인 당원’ 자체가 많지 않아 글로벌 선진정치의 표준을 따르기가 쉽지 않기 때문이다. 물론 공천권을 독점적으로 행사하고 싶은 당권(기득권)파의 욕심도 제어하기 쉽지 않다.
이들은 당내 민주주의를 최대한 기피하거나, 자신들의 권력을 정당화하는 요식 행위로 만들고 싶어한다는 것은 공공연한 비밀이다. 그럼에도 불구하고 두번에 걸친 공천 추태를 낳은 과도한 낙관과 기대, 즉 미래통합당 공천만 받으면 당선된다는 확신은 수면 아래로 가라앉았다는 사실은 자유, 보수 진영의 큰 정치적, 심리적 자산이 아닐 수 없다.
하지만 이 역시 여론 조사에서 지지율이 반등하면 언제든지 수면 위로 부상할 수있다. 2016년과 2020년 총선을 말아먹은 공천추태 가능성은 여전히 엄존한다고 보아야 한다. 야권에서 미래통합당의 독점적 지위는 더 강화되었기 때문에 그 가능성은 매우 높아졌다고 보아야 한다.
<연재 리스트>
